097. ¡Necesitamos tu ayuda!

Hasta las diez de la mañana de este día diez de noviembre, se han contabilizado 138 reconocimientos de víctimas a causa del huracán Ida. Además, hay más de 13,000 personas en 118 albergues que han perdido su vivienda. A través de este blog queremos solidarizarnos y buscar la manera de colaborar en este difícil momento para cientos de familias salvadoreñas.

Este domingo 15 de noviembre, miembros de Iglesia Joven, estáremos recibiendo Agua potable, alimento enlatado, leche en polvo, harina, colchonetas, ropa en buen estado, etc., los cuales serán entregados a las organizaciones de ayuda.

Hora: De 8:30am a 2:00pm
Lugar: Oratorio San Luis Gonzaga, en 3a Av. Sur, Residencial Florencia, Santa Tecla, La Libertad. (Una cuadra al norte del Colegio Santa Cecilia.)

..................................................

También puedes dejar tu ayuda en los siguientes centros de acopio:

> Centro Internacional de Ferias y Convenciones de San Salvador. El centro de acopio para damnificados está en el pabellón número 6.
> Canal 21. Colonia Escalón, entre 85 y 87 Av. Norte.
> Asociación Salvadoreña de Ingenieros y Arquitectos (ASIA): 75 avenida norte número 632, colonia Escalón.

096. Vulnerables

Desde hace años venimos insistiendo en que nuestro país es sumamente vulnerable. Pero en estos últimos 20 años, con aquello de que cualquier crítica social era un atentado contra el famoso sistema de libertades, se permitió y alentó este tipo de Estado donde la muerte se filtra por todos lados por ausencia de prevención del desastre, de la epidemia, o de cualquiera que sea el problema. No se quiere aceptar que las vulnerabilidades de El Salvador se previenen con una mayor inversión social, con un mejor sistema redistributivo de la riqueza, con una adecuada planificación y organización territorial. Y no se trata de inventar la pólvora.

La prevención del desastre, al igual que la prevención de la delincuencia, son temas reflexionados y estudiados tanto fuera como dentro de El Salvador. Pero la palabra prevención sólo existió durante 20 años en el diccionario de los ricos y los poderosos de El Salvador para su uso exclusivo.

Las Universidades pueden preparar ingenieros que saquen sus doctorados fuera sobre deslaves y deslizamientos de tierras, pero acaban quedándose en el extranjero porque no ven que sus especializaciones puedan ser utilizadas adecuadamente en El Salvador. El desastre es parte de la vida y no faltan los hipócritas que consideran el desastre como algo habitual y natural, eliminando responsabilidades estatales.

Y todavía más: No se quiere soltar un centavo para encarar de una vez por todas los problemas de El Salvador. Quienes tienen dinero prefieren pagar su seguridad privada en vez de pagar más impuestos para mejorar la seguridad ciudadana común.

Aquí da la impresión de que mientras no se caiga una torre de las que ahora construimos y de las que nos enorgullecemos, no habrá financiamiento para ordenar el territorio de un modo serio y previsor, ni mucho menos se dará apoyo para que quienes vivan en zonas vulnerables puedan construir viviendas seguras y decentes sin costos inalcanzables.

Y lo que acaba dando más cólera es el regateo miserable de impuestos ante una pequeña reforma fiscal, mientras la gente sigue muriéndose. Otra cosa sería si el edificio de FUSADES estuviera a las orillas de río Acelhuate en vez de estar en Santa Elena. Y es que mientras el proyecto común de convivencia social no sea realmente un proyecto común, negociado, dialogado y platicado todo lo que se desee, El Salvador no tiene demasiadas perspectivas de cambio.

Porque hasta ahora lo que hay es simplemente un proyecto de unos pocos, que refugiados en sus colonias con seguridad privada, en sus residencias o en sus torres, no escuchan el gemido de los pobres. No hay realmente proyecto común salvadoreño. Y sin proyecto común no hay país que se desarrolle equitativamente.

Nuestro producto interno bruto (PIB), dicen en ocasiones los poderosos, se acerca ya al de Costa Rica. Pero nuestra inversión proporcional en educación es mucho menor.

Nos queremos comparar con países que se han desarrollado rápidamente y no queremos invertir en la población lo indispensable para evitar los costos de tanta vulnerabilidad. Vulnerables a las lluvias, a los sismos, a la delincuencia y la violencia, a la corrupción, al abuso del volante y del alcohol. Vulnerables en todo y sin fondos para invertir adecuadamente en cada uno de los rubros en que somos vulnerables. El sistema de libertades, la crisis actual, el mercado desregulado, la amenaza de Chávez, todo es excusa válida para no aportar lo que entre todos deberíamos aportar al desarrollo, a la prevención del desastre, sea éste natural o provocado por el ser humano.

Hoy, ante tanta muerte después de seis horas de lluvia ininterrumpida, es tiempo de solidaridad y ayuda. Pero también tiempo de reflexión. El país debe cambiar. Nos lo pide la gente buena de El Salvador. Nos lo piden los más pobres, los preferidos de Dios, la gran mayoría en El Salvador. No sirven lamentos para escudar conciencias egoístas. Ni vale echarle la culpa a los gobiernos. Hay un proyecto de desarrollo en El Salvador que no mira al bien común. Un proyecto enfocado sistemáticamente al beneficio de minorías.

Eso es lo que hay que cambiar. Y construir un verdadero proyecto de desarrollo común, nacional, en cuya construcción participemos todos, que mire al bien común, que apoye y defienda con mayor fuerza a los más débiles. Tanto la ciudadanía como el gobierno deben enfocar sus esfuerzos a la construcción de ese proyecto común de desarrollo solidario.

De lo contrario, año con año estaremos lamentando lo mismo y teniendo que engañar a nuestra propia conciencia nacional con mentiras o con la frase igual de peligrosa que nos dice que El Salvador no tiene remedio y que lo mejor es emigrar.

..................................................
:: José María Tojeira
http://www.diariocolatino.com/es/20091110/opiniones/73545/

095. Estados Unidos, rescate para los millonarios

El premio Nobel de economía, el estadounidense Joseph Stiglitz fue puntual en su precisión cuando declaró que Estados Unidos había derrochado el dinero en causas como el rescate multimillonario de los bancos, “en lugar de invertir los 700 000 millones de dólares en ayudar a los banqueros, pudo haber destinado parte de ese dinero en ayudar a los países en desarrollo.”

El famoso y muy discutido rescate otorgado por la Casa Blanca para salvar a bancos y empresas de la bancarrota por la crisis global que azota a la economía estadounidense ha beneficiado a ejecutivos de las firmas que aumentaron sus ya abultados capitales millonarios mientras en los 50 Estados de la nación la cifra de pobres se eleva a cerca de 40 millones de personas.

Tras nueve meses de investigación, un informe del fiscal general del Estado de Nueva York, Andrew Cuomo denunció que el pasado año nueve bancos estadounidenses que recibieron ayuda del gobierno, pagaron más de 30 000 millones de dólares en bonificaciones a sus ejecutivos sin que se tuviera en cuenta sus desempeños profesionales.

En total el Departamento del Tesoro entregó a esos bancos de Wall Street, 125 000 millones de dólares del Programa de Rescate de Activos con Problemas (TARP por sus siglas en inglés).

Cuomo señaló que no existe un sentido o una racionalidad en la forma en que los bancos compensan y recompensa a sus empleados, pero la realidad es que el sistema ofrece ventajas a los millonarios para aumentar más aún sus capitales.

Uno de los primeros escándalos conocidos fue el de la aseguradora American Internacional Group (AIG) cuando a finales del 2008, luego de recibir un rescate del gobierno por 85 000 millones de dólares, sus ejecutivos se fueron de vacaciones a un exclusivo balneario de California y gastaron en una semana 440 000 millones de dólares.

La denuncia la formuló el congresista demócrata Henry Waxman al Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes quien agregó que pese al gobierno controlar el 79,9 % de AIG tras el préstamo, sus ejecutivos se fueron a St. Regis, en Monarch Beach, a derrochar el dinero mientras “el estadounidense promedio está sufriendo económicamente, pierde su trabajo, su casa y su seguro de salud. Me pregunto si esto tiene sentido.”

Ahora, en el informe de Coumo aparece el Citigroup que entregó compensaciones por un millón de dólares a 730 empleados y de 3 millones a otros 124 ejecutivos. Citigroup recibió 45 000 millones del TARP y según informe oficial perdió 18 700 millones durante el año. Después del rescate, una tercera parte de la propiedad pertenece al gobierno.

El Bank of America regaló en bonificaciones 3 300 millones a 172 empleados y a 28 ejecutivos los gratificó con más de 3 millones de dólares a cada uno. Este banco recibió un préstamo de 45 000 millones.

Otros bancos que entregaron bonificaciones y aparecen reflejados en el documento de Cuomo son el JP Morgan Chase, 8 690 millones; Goldman Sachs con 4 820 millones; Morgan Stanley, 4 470 millones; Wells fargo & Co. 977 millones; Bank of New York Mellon, 945 millones; State Street Corp, 469 millones.

Al analizar este despilfarro, el periodista Bob Herbert señaló en el The New York Times que en las últimas décadas se ha dado más dinero a los ricos y se han abandonado a los pobres, puesto una llave de estrangulamiento a la clase media y casi se ha llevado a la quiebra al gobierno federal, mientras a los bancos, grandes empresas y a los que están en la cima económica se les ha dado todo lo que han deseado y exigido.

Este episodio es tan lamentable que hasta un condicional del sistema capitalista norteamericano como lo es el director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn lo catalogó de escandaloso durante unas declaraciones al canal televisivo France 24.

Dominique criticó que no se haya podido todavía lograr imponer reglamentaciones para controlar las desmedidas bonificaciones mediante la cual un grupo de hombres y mujeres atraídos por ganar más dinero, “lleven al desastre al conjunto de la economía del planeta”.

En Estados Unidos la tasa de desempleo casi afecta al 16 % de la población si se combina con el subempleo, los pobres según un nuevo informe de la Academia Nacional de Ciencias se cifran en 47, 7 millones, los que carecen de seguro médico son 50 millones y unos 7,5 millones de núcleos familiares están en juicios hipotecarios.

Aunque el presidente Barack Obama ha criticado las compensaciones injustificadas y ha solicitado al Departamento del Tesoro tratar de regularlas, en la práctica el sistema capitalista impide controlarlas.

Si el gobierno interviene en algunos casos, alteraría las condiciones de contratos pre establecidos y se expondría a demandas judiciales que al final le darían la razón a los directivos bancarios y empresariales con el consecuente desgaste económico para el Estado. Además, perturbaría el funcionamiento de las poderosas entidades financieras.

Pero las compañías y bancos también utilizaron dinero de los rescates para comprar votos de influyentes congresistas y senadores.

El Centro para Políticas Responsables (CRP, por su sigla en inglés) que rastrea y estudia las donaciones políticas, afirmó en su informe que las compañías que recibieron ayuda del Gobierno, realizaron fuertes inversiones con fines políticos.

Según CRP, las compañías gastaron 77 millones de dólares en activistas de lobby el año pasado y otros 37 millones en contribuciones para las elecciones generales. Asimismo, 161 compañías aprobadas bajo el programa de TARP donaron 37,5 millones de dólares a candidatos federales, partidos y comités en el ciclo electoral entre 2007 y 2008. El 57 % de los donaciones quedó en manos de candidatos demócratas.

Como explicó Andrew Cuomo en su informe, “Cuando a los bancos les fue bien, se pagó bien a los empleados. Cuando a los bancos les fue mal, se les siguió pagando bien”. El sistema está en crisis y sus directivos lo saben.

..................................................
:: Hedelberto López Blanch
http://www.diariocolatino.com/es/20091104/perspectivas/73282/

094. Veinte años despues...

El Gobierno de El Salvador anunció hoy que concederá el próximo 16 de noviembre su máxima condecoración a cinco jesuitas españoles y un salvadoreño asesinados hace 20 años en esa misma fecha por un grupo de militares durante la guerra civil que azotó al país entre 1980 y 1992.

"He tomado la decisión de otorgar a los seis sacerdotes asesinados la orden nacional José Matías Delgado", declaró el presidente salvadoreño, Mauricio Funes, en una rueda de prensa.

"Es una de las formas en que el Gobierno de la República, y particularmente el jefe de Estado (...), hace un acto público de desagravio, es decir, de reposición moral, por los errores que como Estado se cometieron en el pasado, especialmente en el caso del asesinato de los sacerdotes jesuitas", destacó.

Aseguró que les distinguirán "por los servicios extraordinarios prestados al país" en las áreas de educación, derechos humanos, combate de la pobreza, a la exclusión social y a la desigualdad, así como por "sus aportes a la paz y a la construcción de la democracia en el país".

La condecoración será recibida por parientes o miembros de las comunidades en las trabajaban cada uno de los religiosos y luego quedarán bajo custodia de la Universidad Centroamericana (UCA), donde los religiosos fueron asesinados.

Funes señaló que esta orden, que será conferida en el Grado de Gran Cruz placa de oro, se "concede a jefes de Estado o a salvadoreños y salvadoreñas eminentes que hayan prestado servicios extraordinarios al país".

"Es opinión de este servidor y de muchos otros en el gabinete que los sacerdotes asesinados fueron salvadoreños eminentes que prestaron servicios extraordinarios al país", opinó el mandatario, el primero de izquierda en la historia de El Salvador.

El 16 de noviembre de 1989, en el marco de una ofensiva emprendida por la entonces guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN, hoy partido de Gobierno), comandos del Ejército salvadoreño irrumpieron en la UCA y dieron muerte a su rector, el jesuita español Ignacio Ellacuría.

Además, asesinaron a los sacerdotes de la misma nacionalidad Ignacio Martín Baró, Amando López, Juan Ramón Moreno y Segundo Montes, al salvadoreño Joaquín López y López, así como a la cocinera Elba Julia Ramos y su hija Celina, de 16 años.

Por este crimen ya fueron juzgados en El Salvador, en 1991, una decena de militares, pero sólo dos de ellos, el coronel Guillermo Alfredo Benavides Moreno y el teniente Yussy Mendoza, fueron a prisión, aunque quedaron en libertad tras la aprobación en la Asamblea Legislativa de una Ley de Amnistía después de la guerra.

El juez de la Audiencia Nacional española Eloy Velasco admitió en enero pasado a trámite la querella presentada por la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) contra 14 militares salvadoreños por delitos de asesinatos terroristas y contra el derecho de gentes.

La causa no incluirá al ex presidente de El Salvador Alfredo Cristiani (1989-1994), como pedían los demandantes.

Este martes, la Universidad Centroamericana, que dedicó este año a los jesuitas, comenzó una serie actividades en honor a "los mártires de la UCA".

Una fuente de la UCA indicó a Efe que hoy homenajearán a Martín Baró en su 68 cumpleaños y han organizado para este mes exposiciones, mesas redondas y una conferencia magistral que dictará Almudena Bernabeu, la abogada que presentó el caso en España.

..................................................
http://es.noticias.yahoo.com/9/20091103/tes-el-salvador-le-dara-una-condecoracio-61bd63d.html

093. La sorpresa que dejó la Selecta

No es de extrañar que en muchos salvadoreños y no solamente salvadoreños se ha escuchado hablar de la selección de El Salvador. Y eso no se debe a una goleada recibida o algún escándalo deportivo que haya sucedido, ¡¡NO!!; Se debe a que la tradicional “Selecta” como conocemos los salvadoreños a nuestra selección, al digno papel que realizo la selecta en la recién pasada hexagonal rumbo a la eliminatoria al mundial de Sudáfrica 2010, que contra todo pronostico, El Salvador puso en apuros a más de una selección que jugara contra ellos, esa misma selección que antes de empezar había catalogado como la que no tenia que hacer nada en la hexagonal.

Muchos creíamos en el 2008 que de Panamá no pasábamos, que el Resultado contra Anguilla 12-0 y 0-4 había sido contra una Isla que ni liga profesional tiene. El Señor Carlos de los Cobos muy criticado al principio por su nombramiento formó un equipo de jugadores jóvenes con poca experiencia en este tipo de competencias, pero que al final dio resultado, ese 22 de junio de 2008 en donde contra todo pronostico eliminamos a los Panameños acompañado siempre de la diosa fortuna que da el futbol, ese desvío con la cara en el minuto 44 nos metió a la siguiente fase; esa noche que fue donde se empezó a ver algo nuevo y diferente, donde muchos volvimos a ponernos la azul y blanco con mucho orgullo.

La Selecta jugo su fase de grupos sin ningún problema clasificándose segunda del grupo solo por detrás de Costa Rica. Todo decían que en la hexagonal no teníamos nada que hacer, que íbamos a hacer el ridículo, que no se estaba preparado para esas instancias, que nos iban a golear, y muchas otras cosas que se dijeron a lo que De los Cobos y los seleccionados le prestaron oídos sordos y hasta se fortalecieron con ese tipo de comentarios, dos victorias, dos empates y seis derrotas, números que dejo la hexagonal para la selecta, donde hubo arbitrajes muy cuestionados en contra de El Salvador, donde los nombres que más se repitieron fueron Benito Archundia y Marco Antonio Rodríguez (“El Chikidracula”) ambos de México, penales no pitados a la selecta, tarjetas amarillas muy dudosas, y muchas otras cosas que se podrían mencionar.

Pero no solo de afuera vinieron los problemas sino que en nuestro propio país también perjudicamos a la selecta: el no tener canchas para poder entrenar, la mala administración por parte de la Federación Salvadoreña de Futbol, la negativa de los equipos de la liga mayor a prestar los jugadores; el caso mas difícil los mil y un reparos del Señor Lisandro Pohl presidente del Alianza a negarse a dar sus jugadores para preparar partidos; la falta de entrega de viáticos a los seleccionados. Contra todo eso le toco a la selecta y a de los Cobos pelear. Es de admirar la paciencia del profesor de los Cobos que contra toda adversidad mostró una selección competitiva que vendió cara cada una de sus derrotas.

Es de aplaudir a esta selección y de seguirla apoyando, esta para cosas grandes, ya hay que pensar en Brasil 2014, darle la continuidad a este proyecto que se ha iniciado, a mejorar las condiciones para la selecta, a cambiar el manejo de administración de la FESFUT, a tener canchas dignas donde la selección pueda entrenar, a mejorar las condiciones de trabajo para tener mejores resultados en el futuro.

La eliminatoria ya termino, Sudáfrica se nos escapo por poco, esta eliminatoria nos ayudo a madurar, si queremos triunfar hay que aprender de los errores que se cometieron hoy para no volver a caer en los mismos errores mas adelantes. Lo más grande que nos dejo la Selecta fue ese lindo 2-1 a México el 6 de junio, ese día que nunca olvidaremos muchos. Gracias Selecta, gracias de los Cobos, volviste a ponernos en el plano a mundial del futbol, sacaste el orgullo cuzcatleco e hiciste relucir el azul y blanco de tu bandera. Gracias afición salvadoreña que acompañaste a tu selecta en todo momento, aun cuando ya estábamos eliminados, llenaste el cuscatlan, no importando pagar altos precios por verte jugar, cantando a todo pulmón el himno nacional y alentando hasta el final, en fin ¡¡Gracias Dios por ser Salvadoreño!! ¡¡Que Viva la Selecta!!

..................................................
:: Alejandro Monge.

092. El hueso de la discordia.

Doce diputados... cinco diputados... cuatro diputados. Prefiero no dejar un número específico de diputados que han renunciado a ser subordinados del COENA [1], ya que mañana pueden ser menos o pueden ser más, luego que su presidente Alfredo Cristiani asegurara mantener "Unidad Granítica" hace algunos días en la Asamblea General del principal partido de oposición.[2]

Los “disidentes” diputados areneros, justifican no estar representados en el COENA, razón por la cual, el pasado lunes doce de octubre renunciaron a votar en la Asamblea, junto a la mayoría de la bancada de su partido. [3]

Este nuevo caos interno, viene a abonar los diferentes escándalos en los cientos de posibles casos de corrupción cometidos en el anterior gobierno, y que desde hace mucho estaba previsto por la misma población que despojó del poder a los Nacionalistas.

Durante años, ARENA se indigestó de poder en la Asamblea Legislativa, en el Ejecutivo, el Poder Judicial y las municipalidades. Ahora, después de veinte años, solo queda el hueso para roer y por el que se luchará para mantener las cuotas de poder que quedan por extinguirse. Mientras tanto, seria conveniente una astuta y bien anunciada cortina de humo para mantener alejada a la población de los problemas internos del COENA… ¿Cortina de humo? ¿imposible?... Del toque de queda “anunciado” vía e-mail por las maras y bien publicitado por los medios hablaremos luego.

..................................................
:: David Pacas, davpacas@hotmail.com
[1] http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/65678-coena-se-reunira-manana-con-los-12-diputados-desertores.html
[2] http://es.noticias.yahoo.com/9/20091011/twl-el-partido-de-derecha-arena-se-propo-e1e34ad.html
[3] http://www.lapagina.com.sv/nacionales/19369/2009/10/13/12-diputados-se-separan-del-partido-ARENA

091. Méritos para obtener el Premio Nobel de la Paz

Repugnado y arrepentido por haber inventado una serie de sustancias destructivas, Alfred Nobel, trató de enmendar su error al testar en 1895 a favor de crear un fondo encaminado a premiar los mejores exponentes de distintas áreas del saber y a aquellos que hicieran un aporte destacado para el logro y mantenimiento de la paz en el mundo.

Desde 1901, primer año de entrega del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama es el cuarto presidente de Estados Unidos que recibe la distinción. Sin embargo, esta es la primera vez que se entrega -según la información proporcionada por el Comité Noruego del Premio Nobel- no por alguna obra o acción realizada a favor de la paz sino por ''su extraordinario esfuerzo a favor de fortalecer la diplomacia y la cooperación internacional''.

Imagino que con esto se inaugura una nueva etapa en que el Comité Nobel tan preocupado por el mantenimiento de la paz en el mundo, -al no encontrar a nadie que haya hecho una acción en este sentido- se va a encargar ahora de premiar a aquellos que al menos hagan ''esfuerzos'' en tal dirección.

En esta lógica, es de esperar que los próximos Premios Nobel sean una dura lucha entre el dictador de Honduras Roberto Micheletti, por su esfuerzo para recibir a la delegación de la OEA que busca restituir al presidente constitucional de ese país, Álvaro Uribe por sus extraordinarios esfuerzos por restablecer las relaciones diplomáticas con Ecuador después de haber ordenado la invasión a ese país o Alan García, el presidente peruano por su descomunal esfuerzo para pacificar a los indios que pretenden evitar que sus ancestrales territorios sean vulnerados por las transnacionales que intentan instalarse en su pachamama querida.

En tan memorable día es bueno recordar quienes fueron los anteriores colegas de Obama en recibir la distinción. El primero de ellos en 1906 Teodoro Roosevelt, por establecer para América Latina la política del ''Gran Garrote'' que inauguró una época de intervenciones militares de Estados Unidos en el Caribe. Entre estas políticas que le hicieron acumular méritos para tan distinguido premio está la invasión a Cuba en 1902 y la instalación de la Enmienda Platt en la Constitución cubana con la cual se pretendía legalizar la intervención de Estados Unidos en los asuntos internos de la isla.

Roosevelt adjuntó a la Doctrina Monroe el corolario que lleva su nombre y que permitía a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos actuar como ''policía internacional'' ante cualquier conflicto que surgiera en América Latina. Así, además de Cuba, apoyó la intervención imperialista europea contra el gobierno de Cipriano Castro en Venezuela en 1902, y ordenó la invasión de la armada de Estados Unidos en República Dominicana en 1905, entre otras importantes acciones por la paz.

Después de Roosevelt, el Presidente Woodrow Wilson fue honrado con tal alta distinción en el año 1919. Entre los méritos más importantes que lo llevaron al mismo se debe destacar que en su período de gobierno se firmó con Nicaragua el Tratado Bryan-Chamorro, mediante el cual se vulneraba descaradamente la soberanía nicaragüense, incluso con la pretensión no refrendada de instalar un instrumento similar a la Enmienda Platt en la Constitución de ese país centroamericano. En 1915, Wilson ordenó la intervención militar de Estados Unidos en Haití, sometiéndolo a este país a una situación colonial por 18 años. Miles de haitianos murieron por la represión desatada durante ese período y al igual que Roosevelt ocupó militarmente República Dominicana en 1916. Pareciera que esta es una condición para obtener el Premio Nobel de la Paz.

Durante muchos años, los presidentes de Estados Unidos no hicieron méritos suficientes para obtener nuevamente el Premio Nobel, pero en 1973 Henry Kissinger, Secretario de Estado en el gobierno de Richard Nixon, junto al vietnamita Le Duc Tho ganaron el reconocimiento.

Entre las acciones más destacadas de Kissinger están su colaboración y apoyo para las violaciones de los derechos humanos por la dictadura militar que se entronizó en Argentina en 1976, la organización, dirección y financiamiento del golpe de estado contra Salvador Allende en Chile en 1973 y el posterior sustento político internacional de la dictadura de Pinochet. Además se conoce su papel como soporte de la dictadura de Suharto en Indonesia y la autorización para el bombardeo sobre población civil en Vietnam, Laos y Camboya durante la guerra de liberación de esos pueblos en los años 70.

Es válido decir que Le Duc Tho en representación del honor y la dignidad del heroico pueblo vietnamita se negó a recibir el Premio Nobel junto a Kissinger.

Siguiendo la tradición del Nobel, Jimmy Carter en el año 2002, -cuando ya no era presidente- y había creado una fundación para lavar sus culpas de la necesaria vocación imperial que todo presidente de Estados Unidos debe tener para servir a las poderosas transnacionales que controlan la economía de ese país, también fue distinguido.

Durante su mandato, Carter, aunque tuvo una actitud menos agresiva que sus antecesores apoyó a los gobiernos represivos de Centroamérica, abogó por una salida a la ''estadounidense'' de la dictadura de Somoza en Nicaragua y el Sha de Irán. En Nicaragua incrementó los mecanismos de negociación para dejar fuera a los sandinistas del gobierno que sucediera a la dinastía somocista y hasta intentó una intervención militar a través de la OEA cuando la dictadura militar fenecía a mediados de 1979.

Sus asesores más importantes respondían a la lógica del Complejo Militar Industrial y durante su período el mundo vivió momentos de gran tirantez entre los polos de poder mundial. Carter fue gran promotor de las tensiones planetarias que elevaron considerablemente las ventas de armas en el orbe durante este período, se negó a ratificar los Tratados SALT-2 con la Unión Soviética para reducir el arsenal nuclear, por el contrario jugó un papel destacado en la renovación del arsenal nuclear de Estados Unidos y de la OTAN. Debe ser por todo esto que se hizo merecedor del Premio Nobel de la Paz.

Con todos estos antecedentes es fácil entender porque el Comité Noruego del Nobel le concede este reconocimiento al presidente Obama. En estos pocos meses de su gobierno ha hecho esfuerzos importantes para el logro de la paz en el mundo, entre estas acciones están el mantenimiento de Robert Gates como Secretario de Defensa, hecho inédito en la historia de Estados Unidos, aceptando la imposición del Complejo Militar Industrial, y avalando con ello la política guerrerista de Bush, el fortalecimiento del apoyo al genocidio israelí en Gaza, su solidaridad disimulada con la dictadura hondureña al no declarar jamás que lo ocurrido en ese país ha sido un golpe de estado, el incremento de la presencia militar estadounidense en Afganistán y su silencio ante el exterminio de su población civil indefensa por parte de las tropas de Estados Unidos y la OTAN, la profundización de la intervención militar en Irak, la reactivación de la 4ta. Flota de la Armada en el Caribe y el Atlántico Sur, la instalación de siete bases militares en Colombia, dos en Panamá y un radar en Costa Rica para restructurar y reinstalar la capacidad de mando y control del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de la potencia imperial y cooperar a través de la DEA con los carteles del narcotráfico que introducen drogas en Estados Unidos al no tomar una sola medida para luchar contra la demanda de estupefacientes en su país.

No se puede criticar al Presidente Obama por haber sido objeto de tal reconocimiento, él no ha hecho nada por recibirlo, ni siquiera hizo campaña o ''lobby'' para ello, pero si tuviera un poquito de dignidad y honor debería mandar una carta al Comité noruego, negándose a recibirlo. Él, aún no ha hecho los méritos de Roosevelt, Wilson, Kissinger o Carter y por el bien de la salvaguarda de nuestro planeta y de la sobrevivencia de la vida sobre la tierra esperamos que nunca los haga.

..................................................
:: Sergio Rodríguez Gelfenstein, Octubre, 10 de 2009.
"Obama ha hecho los méritos para obtener el Premio Nobel de la Paz"